AI辅助还原设计稿并非一键生成完事的魔法，而是需要层层迭代的精细活。本文通过实战还原后台Dashboard的完整过程，揭秘如何让Cursor与MasterGo MCP协同作战——从骨架搭建到细节调整，从资源管理到Git版本控制，带你掌握分块精修的核心方法论，看清AI在落地环节的真实能力边界与提效空间。
一、全文速览图
前面那篇，我先把环境跑通了：Cursor +Node.js + MasterGo MCP +CodeX
那一篇解决的是：这件事到底怎么开始。
这一篇，我想继续写更真实、也更有价值的部分：
当我真的拿一个 dashboard 去还原时，AI 到底能做到哪一步，又会在哪些地方翻车。
先说结论：
能做，但绝对不是一句话生成一个可交付页面。
第一轮，它通常只能把页面骨架搭出来；
真正决定还原度高低的，是后面你怎么带着它，一轮一轮把页面调到接近设计稿。
二、 第一轮能出骨架，但离设计稿还差得较远
一开始我当然也想偷懒。
最理想的状态当然是：
我把设计稿链接一丢、本地参考图一放，它就直接给我还原出一个七七八八的页面。（ AI 赋能直接朝九晚五，有没有）
实际跑下来我发现，它确实能出第一版， 但这个第一版更像一个能继续修改的半成品，而不是一个已经能交差的页面。
我后面依旧采用上一篇说的方式，两种参考一起喂。
1、本地参考图
把关键模块截图、页面截图放进 reference 文件夹里，让 AI 先“看到页面长什么样”。（这边拿一个常见的后台页面做案例）
2、MasterGo 设计稿链接
给它更完整的设计上下文，告诉它：这才是真正的参考来源，具体的间距、色值、字号都要以设计稿为准。
这两种方式一起用，比只给其中一种要稳很多。
因为只给链接，它经常理解不稳定；只给截图，它又容易只学个表面。
但即便这样，第一轮出来的效果也只能说：
两种参考一起喂，结构和氛围能保住 70%；剩下那 30% 的细节，才是真正拉开差距的地方。
这是第一轮我跑出来的效果，乍一看其实还可以。 比较显眼的问题，首先是框架不对——这也是我踩的第一个坑，没有优先去修框架。
其次，每个模块也都有细节问题，所以后面我基本是从上到下，一块一块开始修改。
而真正开始踩坑，其实也是从第二轮开始的。
三、 最容易翻车的地方，是头部 6 个卡片
这次实战中，我踩坑最深、重做次数最多的地方，就是顶部的 6 个统计卡片。（这也是后台系统里为数不多还能稍微做点样式的区域。）
因为它们看起来像是“只是几张卡片”，但其实里面同时叠了很多东西：
这些东西一旦实现思路不对，后面会一路乱下去。
坑 1：把文字和图标一起切成图
一开始我图省事，想的是：
既然这 6 个卡片视觉最复杂，那我就直接切成图给它用，这样不是最快吗？
于是我最开始切图时，把卡片标题+icon 和背景切一块了。
结果页面一跑起来，问题立刻就出来了
窗口一缩放，标题开始变形。
图标也跟着被拉伸，自适应时，文字和图形一起失真，就连 SVG 也被当作背景一起带着跑偏。
输入指令，要求 Codex 进行调整
这个结果其实也证明了一件很基础、但自己上手时特别容易偷懒的事：
上面的结果就证明：纯文本信息，真的尽量不要切图。
其实平时和研发对接时，大家都知道文字最好不要切图，但轮到自己上手的时候，真的很容易忍不住偷个懒。
只能说，人对自己总是容易宽容一点。
正确的做法，小 icon 可以切 SVG，大的背景就单独切图
然后再把资源放进对应文件夹。
这里我新建了一个叫 card 的文件夹，依次把切出来的内容放到这里
坑 2：把文字拿出来，但背景图“位置乱跑”
我吸取教训之后，把文字改成代码写，icon 用 SVG，背景图只留装饰。
这已经比第一版好很多了。
但新的问题又来了：
背景图的位置很难精准定位
它要么贴边不准，要么左右对不齐。
AI 似乎理解不了这张装饰图到底该往哪儿摆，缩放时背景和文字各走各的。
继续给出指令，进行修改调整
所以这里我后面采取的办法也很简单：
给出非常明确的数值。
比如高度、间距、颜色直接作为指令发送，这一类问题，越具体，修改越准。
坑 3： 图片资源替换后依旧失效，要及时刷新
还有一个很容易忽略的小坑是：
图片资源明明已经替换了，但页面里还是旧的。
这时候问题往往是资源没有及时刷新，或者 AI 并没有真的把新资源替换到位。
所以这一步一定要明确告诉它：替换哪张图片
命令执行后，我们看下第一排基本已经还原度很高了，接下来一次调整剩余模块
小结：
通过这一章节的踩坑和调整，我发现，这种复杂卡片，必须彻底拆散实现，AI 才能真正搞定。
四、 核心方法论：必须“一块一块改”
这个点我一定要加粗提醒大家：
AI 最怕的指令就是“请把整体再优化一下”。
这件事其实特别像真实项目里的设计评审。
不怕甲方爸爸说一堆细节修改：
这一页的标题换个字体，那一页的色调再柔一点，这些都还算好办。
最怕的是那种：
“啧，怎么说呢，我觉得还是不够高端大气，说不上来哪里不对，你是专业的，你再出 10 版我看看。”
这种话一出来，人都头大。
对 AI 也是一样，当你发整页精修的指令时，它大概率会理解成：“好，那我把能动的地方都动一遍。”
结果往往是：头部刚改对，底部图表乱了；导航修好了，卡片样式又跑偏了。
多次试错后我总结出来，AI 更适合块状精修，所以后面我基本按这个思路来调整：
一次只改一个区域：
比如“现在只修顶部导航、只改第二排排名模块、只改趋势图区域”，改对、验收、存档。
一次只解决一种问题：
比如“这轮只调所有卡片的标题层级”，或者“这轮只修图片接入路径”，再或者“只修间距和高度”
你得像个严厉的监工，指着一个块对它说：“就改这里，别动其他的。”
第一轮可以让它快速出整体骨架，但从第二轮开始，越往后越要拆着改、分块改、逐段验收。
一旦问题拆清楚了，AI 才开始真正变得好用。
五、 骨架问题永远优于样式问题
一开始，我总在纠结卡片的投影重不重、胶囊按钮的圆角对不对，描边的颜色好像淡了点。
但后来我发现，如果页面骨架错了，细节再美也是“无效化妆”。
比如，AI 一开始把页面做成了贯穿到底的两列，但设计稿其实是顶部横向通栏，下面才是两列。
这时候你如果还在纠结按钮圆角，根本没有意义。
顺序必须是：先修骨架 -> 再修模块关系 ->再修模块细节 -> 最后整体检查
这个顺序一旦理顺，整页的可控性会一下子高很多。
六、 没有 Git，真的很容易改到崩溃
这个坑我也得写进去。
因为在精修阶段，我们会不断地让 AI “再试一次”。
最怕的事情就是：AI 这一轮改崩了，而我回不去了。
我中间就遇到过一次很典型的情况：
先修的细节，后面一轮改框架时全乱了，Undo 也不一定能完整救回来。
所以我现在会把 Git 当成一个很基础的兜底动作。
1、先检查有没有 Git
在 Cursor 里打开终端（Terminal → New Terminal），输入：
git –version
如果能看到版本号，比如：
git version 2.xx.x
说明已经安装好了，可以直接用。
如果提示 command not found，说明还没装。
2、没装的话怎么解决（Mac）
直接在终端里跑一次 git –version，系统一般会自动弹出安装提示。 按步骤装完，再跑一遍，有版本号就可以了。
小提示：（可选操作）第一次使用 Git，可以配置一下你的用户名和邮箱：
git config –global user.name “你的名字” git config –global user.email “你的邮箱”
不配置也不影响本教程的使用，只是 Git 记录提交信息时会更规范一些。
3、给项目建一个 baseline
当项目已经跑出第一个“能看的版本”时，执行：
在终端执行：
git init
git add
. git commit -m “baseline”
这一步的意思是：
把当前状态，保存成一个“起点版本”，设计师可以理解为“设计稿第XX版”
4、后面每次大改完，再存一次
比如：
git add . && git commit -m “顶部卡片结构调整完成”
一句话总结
AI 可以帮你快速往前铺页面，但 Git 是帮你随时能“回头”的Ctrl+Z。
七、这次做完 dashboard，我对 AI 落地页面这件事更清楚了
然后就按上面的 办法依次调整各个模块。
最后得到以下的页面，内容区域基本和设计稿接近。
跑完整个过程以后，我现在对这类工具的看法反而更具体了。
AI 无论生页面还是写代码，不可否认它的提效价值。
但它的价值从来不是“一键替你做完”。
它能帮你快速铺满 70-80% 的繁琐工作，但剩下的 20-30% ，是最需要人工介入、设计判断和落地控制力的地方
从当前工具演进趋势和真实工作流痛点来看， “设计稿 + MCP + AI 辅助还原”
很可能会成为未来专业设计师的重要生产力工具之一。
尤其适用于从设计稿到前端落地的协作场景。
技术革新日新月异，不管哪个岗位都要时刻保持敏锐去关注这些信息，同时不要被信息洪流淹没，从个人需要、项目需要的角度出发，选择性学习。
众和策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
